防走失，电梯直达安全岛报人刘亚东A
虽然我们早就厌倦了疫情，但明显疫情还没有厌倦我们。
而最近对疫情分歧最大的，莫过于Omicron带来的到底是“惊喜”还是“惊悚”？实话实说，到这一刻，尚没有办法证明Omicron到底是不是大号流感，更不用说不同人群范围、不同医疗水平、不同年龄结构，不同疫苗接种下情况可能都不尽相同，我们尚需要更多的时间和数据来验证。
今天我想讨论的，是一个很基本的概念“死亡率”，这虽然是一个很简单的数学问题，然而尹哥看到了很多误用或误解。
先厘清两个概念，“病死率”（casefatalityrate）和“死亡率“（deathrate）是一个事么？
NO！NO！NO！
病死率=某时期内因某病死亡人数/同期患某病的病人数×%。
死亡率=某期间内(因某病或某群体)死亡总数/同期平均人口数×%（根据需要换算为千分之到百万分之）。
病死率一般用于急性传染病，描述某种特定疾病严重程度；而死亡率在人口学中用的较多，指某时间死于某病的频率，比如新生儿死亡率（一般用千分之XX），肿瘤死亡率（一般用十万分之XX）。
举个例子，狂犬病病死率多少呢？接近%（基本上发作一个死一个）；
所以一般病死率的数值可以比较大，最高可以是%；但死亡率一般用千分之到百万分之。
明白了么？如果说新冠死亡率百分之几，严格意义上，这里说的是新冠病死率（因新冠感染而导致的死亡）。至于尹哥为什么从来不说新冠肺炎，因为这个病毒引起的从来就不仅仅是肺炎，而是从无症状到多器官累积到死亡的一系列从轻到重的综合征，所以，严格意义上就叫新冠病毒病好了。
好，既然病死率概念说完了，下来咱们就来继续拆解这个概念的玄机。我们再看一遍公式：
病死率=某时期内因某病死亡人数/同期患某病的病人数×%。
核心就在这某时期内，要动态看，是累积呢，前一年呢，前一个月呢，还是前一周呢，这其中的意义可就不一样大了。
先举个例子：
中国的乙型肝炎病毒携带率是多高？大约7%。
但是在新生儿群体中的携带率呢？不足千分之二。
这个差别是什么呢？因为感染的都是存量（年长）群体。从年后，中国开始将乙肝疫苗纳入计划免疫，新生儿出生即接种首针，从而完成了有效阻断，所以这个数字一直在下降。所以，如果和00后讲乙肝阳性率高，人家当然不愿意。
为什么举这个例子呢？因为这和新冠病死率是一个问题，目前全球累计感染人数约,,人，累计死亡人数约5,,人（-01-10数据），那么这两年的死亡率则如下：
截至年1月10日前全球新冠累计病死率：5,,/,,=1.78%，这就是目前很多观点引用的，新冠病死率约为2%的来源。
那么，1月9日的病死率是多少呢（因为病程是一个过程，为了严谨，这里用粗病死率）？年1月9日的全球粗病死率：4,/2,,=0.=0.2%，也就是千分之二。显然在评估后续的疫情进展，用2%是不合适的，但是用千分之二评估是否合适呢？这个也不够严谨，还要根据具体国家具体情况来看。比如疫苗接种情况，医疗水平，年龄结构……我们来看几个数据：全球
全球7天滚动平均病死率（7天确诊病死人数/10天前7天平均确诊人数）阶段性下降，截至1月8日（美国时间），全球7天滚动平均病死率为0.59%。但由于全球各地核酸检测能力的局限性与死亡归因的影响，