在刚刚过去的这个春节里，也是我国疫情放开之后经历的第一次挑战。在这波挑战来临之前，大家是忐忑的；在这波挑战过去之后，大家是欣慰的，结果是好的。
新冠病毒就好像突然间消失了一样，除了路上大家还戴着口罩，一切就好像未曾发生过一样，找不到病毒困扰三年的证据。
作为预防病毒的最好手段，疫苗在这三年间起到了无法言喻的作用。
中国疫苗VS美国疫苗有些人觉得，美国辉瑞的疫苗始终代表着最新科技，是破解这个病毒的最佳药。
有些人觉得，中国在进步，中国的疫苗完全不亚于美国的疫苗。
那么事实究竟是什么呢？
我们首先从两者疫苗的根本区别谈起，首先两国疫苗其实都是有着多种版本的，但版本的更新不影响本质的区别。
其两者本质的区别在于：两者的载体是完全不一致的。
比如：中国的新冠疫苗包括了一种基于冷冻的疫苗（例如Sinovac生物科技公司的"CoronaVac"）和一种基于腺病毒载体的疫苗（例如国家生物产品安全评估中心批准的"SinopharmBBIBP-CorV"）。
美国的新冠疫苗则包括了基于腺病毒载体的疫苗（例如美国生物技术公司Moderna生产的"mRNA-"）和基于麻疹病毒载体的疫苗（例如美国生物制药公司Pfizer和德国生物制药公司BioNTech联合生产的"BNTb2"）。
这里简单解释一下疫苗基于载体是什么意思？
疫苗通常是通过使用载体来开发出来的，因为载体可以帮助疫苗更有效地激活人体免疫系统。
载体可以是一种微生物（如病毒）或一种非生物物质，它可以载入疫苗中的抗原，帮助抗原更好地与人体免疫系统相互作用。这样，人体就能产生对抗疾病的抗体，并在未来能够对该疾病产生免疫反应。
不同的载体可能对疫苗的效力和安全性产生影响。例如，某些载体可能更有效地激活免疫系统，而其他载体可能带来副作用。因此，在研发疫苗时，研究人员需要仔细考虑哪种载体最适合特定的疫苗。
总的来说，载体的选择是研发疫苗的关键因素之一，它可以决定疫苗的效力和安全性。
腺病毒载体VS麻疹病毒载体，哪种载体是更优的选择既然有很多的人认为美国的疫苗比较好，那么我们就来比较一下这两种疫苗基于的载体的区别在哪里？
其实，选择哪种载体作为疫苗的载体取决于特定的疫苗以及目标疾病。
腺病毒载体是一种常用的疫苗载体，它是一种被广泛研究的病毒，因此它通常被认为是一种安全和有效的载体。腺病毒载体可以帮助人体快速和有效地产生对疾病的免疫反应。
麻疹病毒载体是另一种常用的疫苗载体，它可以被用来生产一些有效的疫苗，例如麻疹、肺炎、肝炎等疫苗。麻疹病毒载体在疫苗中被弱化或灭活，因此它是一种安全的载体。
对于特定的疫苗和目标疾病，某一种载体可能更适合，并且可以带来更有效的效果。因此，在研发疫苗时，研究人员会通过详细的测试和评估来选择最适合的载体。总的来说，无论是腺病毒载体还是麻疹病毒载体，它们都是研发疫苗的有效选择。
所以，既然两者基于的载体并没有太大的区别，剩下的区别就只是在于从病毒里提取抗原的技术。关于这一点的话，不好过于深究，毕竟这是关系到各个公司甚至国家之间的科技竞争。
疫苗是有危害的吗？有什么禁忌的点吗？一些常见的新冠疫苗副作用包括：肌肉疼痛、肿胀、红肿、疲劳、头痛、关节疼痛、发热等。这些副作用通常在数小时或数天内消失。
少数人可能会出现更严重的副作用，例如过敏反应或免疫系统对疫苗的过度反应。但这些情况非常罕见，并且通常得到妥善处理。
会出现肺部结节吗？
一些专业机构正在进行关于新冠疫苗与肺部结节之间关系的研究，以确定是否存在某种联系。目前尚不清楚研究结果，因此建议对于疫苗与肺部结节的关系继续深入研究。
所有的疫苗都是有一定的副作用的，毕竟这是病毒带入你人体的过程。人体的免疫系统对这种病毒自然而然会做出一定的反应，但个体毕竟是存在差异的，的确是存在着有人接种疫苗后出现比较大的副作用甚至死亡的病例。
总的来说，接种新冠疫苗是一种有效的预防新冠病毒的方法，可以降低感染的风险和严重病例的风险，并且目前没有证据表明它会产生严重的后遗症。