如何避免漏检？
近几日，病毒核酸检测为阴性，但仍携带病毒、临床诊断为已感染的病例出现了不少。有人直言，新冠病毒简直太狡猾，太“优秀”。
天津市第28例患者，1月19日出现发热，1月25日两次核酸检测阴性，1月27日再次发热，1月28日核酸检测阴性，直到1月30日第四次检测时才呈阳性。
北京的一位确诊患者，入院前三次咽拭子新冠病毒核酸检测均为阴性，甲流核酸检测阳性，因此于1月30日以“重症甲流”收入院。入院后插管上呼吸机，通过肺泡灌洗检测才发现新冠病毒核酸阳性。
除此之外，多地都出现了早期检测呈阴性，多次检测最终结果为阳性的病例。
呼吸与危重症医学专家、中国工程院副院长、中国医学科学院院长王辰2月5日在接受央视采访时指出，并不是所有患病的人都能够检测出核酸呈阳性，而且核酸对于真实病例的检测率不过30%至50%。通过采集疑似病例咽拭子的办法，还是有很多假阴性。
我们可以根据王辰院长的数据计算一下。假设假阳性率为0，对个新冠肺炎患者，如果只做一次核酸检测，且检测作为单一的确诊标准，那么只有-名患者可以确诊（为方便说明，取中间数40%，），但是剩下的名患者无法确诊，因此无法作为新冠肺炎患者收治，或者作为疑似。假如这些疑似患者做第二次检测，也只再多名可以确诊，剩下的还有名患者无法被确诊。如果这人回到家庭、社区，就有可能成为传染源。
根据中国疾控中心、湖北省疾控中心、香港大学等机构1月29日发表的论文，估计新型冠状病毒基本传染数约为2.2，即每个感染者平均将传给另外2.2人。（这也与世界卫生组织的初步估值1.4至2.5接近。）
按照2.2的基本传染数，这人可以传染给人。假如再严谨一些，做第三次检测，再有被确诊，仍有人无法确诊，按照2.2的基本传染数，也可以传染人。
当然，上述计算只是基于基本概率论和单一确诊手段，现实中医生会综合多种因素做出确诊判断，但作为目前确诊的最重要标准，假阴性的危害性依然不容小觑。
显然，医学专家和一线医生们也意识到了核酸检测可能出现假阴性的问题。
1月28日，在给广东省卫健委专家组的情况汇报中，医院建议：“对流行病学史明确，胸部CT影像学支持病毒性肺炎的疑似病例，至少按照10天隔离，样本检测不能局限于两次阴性结果就解除隔离”。
2月3日，医院医学影像科副主任张笑春教授在朋友圈发布“别迷信核酸检测了，强烈推荐CT影像作为目前nCoV肺炎（诊断）的主要依据”的言论，引起社会广泛